Πήγαν για μαλλί…

Posted: 1 Ὀκτωβρίου, 2013 in Ειδήσεις, Πολιτική
Ἐτικέττες:

Θα πέσει πολύ γέλιο εάν αθωωθεί ο Μιχαλολιάκος και η Χρυσή Αυγή.

Γιατί;

Γιατί εδώ και 10 ημέρες έχει ξεφτιλιστεί όλον το σύστημα, έχει ανοίξει την άμυνα του. Κάθε παρατρεχάμενος, κάθε ξεχασμένος από την μάνα του, κάθε ολιγότερον ή περισσότερον αποτυχημένος δημοσιογράφος ξαφνικά απέκτησε άποψιν.

Ξεχάστηκε και το τεκμήριον της αθωότητος και τα προσωπικά δεδομένα και τα απόρρητα τε εμπιστευτικά έγγραφα, χάθηκε η αξιοπρέπεια, χάθηκε το μέτρο στον λόγο.

Ο κάθε κακομοίρης και κάθε χρυσοπληρωμένος βλάξ (όποιος νοιώθει ότι προσβάλλεται να σηκώσει το χέρι) που βρέθηκε μπροστά σε ένα μικρόφωνο είπε και από μία (τουλάχιστον) παράνομη εξυπνάδα.

Εάν λοιπόν αθωωθεί ο Μιχαλολιάκος…εάν λέμε…θα κλάψει και το παρδαλό κατσίκι.

Θα ζητήσει αποζημιώσεις από κανάλια, δημοσιογράφους, πολιτικούς, αναλυτές, ιστολόγους …

(Και) Για αυτόν ακριβώς τον λόγο ΔΕΝ θα αθωωθεί. Η αθώωσις του Μιχαλολιάκου θα κοστίσει πάρα πολλά στο σύστημα.
Κοινώς, θα τους πάρει τα σώβρακα.

Θα είναι ακριβώς αυτό που λέμε: πήγαν για μαλλί και βγήκαν κουρεμένοι.

Μέχρι και έφοδο στα γραφεία της Χ.Α. στην βουλή έκαναν. Παραβίασε το Δενδιολόι ό,τι μπορεί να παραβιασθεί.

Και τι νομίζουμε δηλαδή;
Ότι ο έψαχναν μόνον ενοχοποιητικά στοιχεία;
Προφανώς ξεσκόνισαν την Χ.Α., βρήκαν τις διασυνδέσεις της, τις επαφές της, ονόματα και τηλέφωνα απλών υποστηρικτών της, βρήκαν τα πάντα.

Τα πάντα όμως από τι; Από ένα κόμμα με 18 βουλευτές. Ένα τέτοιο κόμμα μπορεί και φαντάζομαι πως έχει μυστικά έγγραφα και μυστικά γενικότερα. Μπορεί να είχε ακόμη και τον πολιτικό σχεδιασμό, προγραμματισμένες συναντήσεις, ακόμη και ότι μπορεί ή δεν μπορεί κάποιος να φανταστεί.

Εάν βεβαίως είναι πράκτορες οι χρυσαυγήτες καλά έκαναν και έμαθαν τα μυστικά της.
Τι γίνεται όμως εάν δεν είναι πράκτορες αλλά διερευνήθηκαν εξονυχιστικά από πραγματικούς πράκτορες;
Μια φορά δεν είναι η Χ.Α. που πήγε στην Αμερική (ΝΔ-ΠΑΣΟΚ), δεν είναι η Χ.Α. που μίλησε εγκωμιαστικά για την γερμανική λογική (ΣΥΡΙΖΑ), συνεπώς μάλλον άλλοι είναι οι πράκτορες και όχι η Χ.Α.

Σε κάθε περίπτωσι θα πέσει πολύ γέλιο μετά την αθώωσιν του Μιχαλολιάκου…

…Εκτός εάν…

Εκτός εάν οι πράκτορες βρήκαν και απόρρητα στοιχεία για να τον εκβιάσουν.

Εάν δεν το έκαναν ούτε αυτό, τότε καλά θα κάνουν να αγοράσουν τσίγκινα σωβρακάκια γιατί μετά τους περιμένει πολύ γ…μίσι.

Στον αντίποδαν, εάν ο Μιχαλολιάκος καταδικασθεί και αποδειχθεί επιτυχημένον το σχέδιον Δένδια,
θα πέσει πολύ κλάμα από το έτερον άκρον.
Θα πάρουν φωτιά οι καταστροφείς εγγράφων, θα εξαφανιστούν κουκούλες, καλάσνικωφ, επιταγές, λίστες με ονόματα ΜΚΟτζήδων…

…Εκτός εάν…

Εκτός εάν το έτερον άκρον δεν ενοχλεί την Παγκόσμιο Διακυβέρνησιν της ανεθνικής Νέας Τάξεως Πραγμάτων

Αν δηλαδή το άλλο άκρον δεν είναι ο ΣΥΡΙΖΑ αλλά η Ν.Τ.Π. διά του ΣΥΡΙΖΑ .

Κανείς επομένως δεν έχει συμφέρον από την αθώωσιν της Χρυσής Αυγής.
Αν αθωωθεί ο Μιχαλολιάκος και πάρει τα σώβρακα από ΝΔ και ΜΑΣΟΚ, ποίος θα πληρώσει τα δάνεια των κομμάτων;
Με την ΝΔ στο 10% και το ΜΑΣΟΚ ανύπαρκτον, με ποίες επιχορηγήσεις θα εξοφληθούν τα δανεικά;

Εξάλλου τι να έγιναν οι δανειακές υποχρεώσεις του ΜΑΣΟΚ μετά τον καταποντισμό του;
Μήπως ενσωματώθηκαν σε αυτές της ΝΔ λόγω συγκυβερνήσεως;

Έχουμε ένωσιν των δανεικών ή έχουμε ένωσιν των δανειζομένων κατόπιν εντολών του δανειστού;

Μήπως δηλαδή δέν έχουμε συγκυβέρνησιν κομμάτων αλλά συνδιαχείρισιν κομματικών χρεών και συνεπώς «πολιτικών» υποχρεώσεων;

Την ίδια στιγμή υποψιάζομαι πως άλλα κόμματα (ονόματα δεν λέμε) δεν έχουν δανειακές υποχρεώσεις διότι αντλούν ρευστότητα και εξάρτησι απευθείας από την πηγή, με κάποιες ΜΚΟ λόγου χάριν…λέμε τώρα…ίσως.
Όχι δηλαδή από τις Νεοταξικές σιωνιστικές τράπεζες αλλά απευθείας νεοταξική χρηματοδότηση, κασεράτη με ανθρωπιστικό πρόσωπο.

Όπως και να έχει, η αθώωσις της Χ.Α. κοστίζει πολύ, είναι πολύ ακριβή για να συμβεί και δεν πρόκειται να συμβεί.

Εκτός εάν αθωωθεί ο Μιχαλολιάκος και μετά … πάψει να είναι ο Μιχαλολιάκος.

Advertisements

Δυστυχώς δεν κρατάω αρχείο από τα σχόλια που κάνω στο διαδίκτυο. Είχα σχολιάσει κάτι εδώ και μετά από ολίγον…τσουπ… εξηφανίσθη.  Ποίου ήταν  ο δάκτυλος που επάτησεν το ντιλίτ…άγνωστον (;) .
Το θυμάμαι όμως και θα το ξαναγράψω.
Πάμε λοιπόν με ολίγην σάλτσαν παραπάνω.

Το «στα όρια της νομιμότητος» δεν σημαίνει ότι μια διαδικασία βρίσκεται εντός των ορίων. Η διατύπωσις εξαρτάται από τις προσδοκόμενες εντυπώσεις. Αν πει κάποιος «στα όρια της νομιμότητος» ή «στα όρια της παρανομίας» μπορεί να είναι το ίδιο πράγμα αλλά να δημιουργεί διαφορετικές εντυπώσεις.
Το αντικειμενικώς σωστόν θα ήταν «στο σύνορον μεταξύ νομιμότητος και παρανομίας».
Το σύνορον μεταξύ νομιμότητος και παρανομίας είναι ελαστικόν. Εξαρτάται ποιος το τραβάει από την μία ή την άλλη πλευρά.
Όμως εδώ που βρισκόμαστε μετράει περισσότερο η εντύπωσις παρά η ουσία. Η γνώμη που πρέπει να διαμορφωθεί στον κόσμο είναι ότι «Η Χ.Α. πιάστηκε με νόμιμες διαδικασίες. Στα όρια μεν της νομιμότητος, πλην όμως νομίμους διαδικασίες».
Δεν το λένε έτσι γιατί ούτε και οι ίδιοι γνωρίζουν εάν οι διαδικασίες είναι νόμιμες. Όμως δεν τους ενδιαφέρει η νομιμότητα. Τους ενδιαφέρουν οι εντυπώσεις.

Και γιατί εξάλλου να μην τους ενδιαφέρουν; Ελέγχουν όλα τα μέσα, η «δημοκρατική» αριστερή δεν πρόκειται να εκθέσει την κυβέρνησιν ούτε να αμφισβητήσει την νομιμότητα καθώς η Χ.Α. της έκλεβε πελατεία  αλλά και κατα καιρούς θύμιζε στον λαό τα εγκλήματα της αριστερής. Από την στιγμή λοιπόν που η κυβέρνησις αποφάσισε να βουλώσει το στόμα της Χ.Α., η αριστερά έχει συμφέρον να συμφωνήσει με τις διαδικασίες και να τις παρουσιάζει ως νόμιμες, δηλαδή στα όρια της νομιμότητος (και όχι στα όρια της παρανομίας).

Ποίος όμως είναι ο σκοπός της συγκυβερνήσεως; Η ιδεολογική ευαισθησία;
Κατά την γνώμη μου όχι. Χέστηκε η κυβέρνησις εάν η Χ.Α. είναι «φασιστικό μόρφωμα» ή όχι.

Η κυβέρνησις έχει διεθνείς δεσμεύσεις. Πρέπει να ακολουθήσει κάποια χρονοδιαγράμματα, προαποφασισμένα και προγραμματισμένα. Πρέπει λ.χ. να πουλήσει α % της Ελλάδος τότε, β% μετά κλπ. Συγκεκριμένα ποσοστά, συγκεκριμένο ξεπούλημα της πατρίδος μας, προαποφασισμένο και σε συγκεκριμένες ημερομηνίες.

Και αίφνης βγαίνει ένας Μιχαλολιάκος και λέει «Θα σας γαμ… το σύστημα. Θα σας τινάξω στον αέρα το πολίτευμα. Θα σας πηγαίνω σε εκλογές κάθε μήνα».

Τι γίνεται επομένως;
Ποίον ηπείλη ο Μιχαλολιάκος; Την κυβέρνησιν ή το πολίτευμα;
Φαινομενικώς το πολίτευμα. Ουσιαστικώς όμως το μνημόνιο (έστω και ίσως άθελα του).
Διότι εάν η Χ.Α. έσερνε την «δημοκρατία» σε διαδοχικές εκλογές, ποίος θα εφήρμοζε τα χρονοδιαγράμματα;
Ποίος θα πουλούσε την Ελλάδα στην Μέρκελ;
Ποίος θα αναγνώριζε ντε φάκτο το Κοσσυφοπέδιον (με την Ελληνική ετυμολογία);
Ποιος θα αναγνώριζε και το ψευδοκράτος των εποικιστών της Β.Κύπρου;
Ποίος θα ξεπουλούσε την ΑΟΖ και ίσως την Θράκη σε προσυμπεφωνημένες ημερομηνίες;

Το πρόβλημα δηλαδή δεν ήταν ούτε η δημοκρατία, ούτε ο ναζισμός ούτε ο φασισμός ή ο ρατσισμός. Αυτά είναι προφάσεις.
Το πρόβλημα ήταν η τήρησις των συμφωνιών με τους δανειστές τοκογλείφτες μας, που μπορούσαν να μείνουν στον αέρα εάν έμενε και το «αντιπροσωπευτικό μας» σύστημα στον αέρα.

Αλήθεια, πόσους βουλευτές έχουν μαζί ΝΔ και ΠΑΣΟΚ (και ΔΗΜΑΡ);
ΝΔ (127) + ΠΑΣΟΚ (28) → 155 έδρες.
155 + ΔΗΜΑΡ (14) → 169 έδρες.

Για να ψηφιστεί ένας νόμος απαιτείται το 50+% των παρόντων της βουλής (αν κάνω λάθος ας με διορθώσει κάποιος) ενώ η επαυξημένη πλειοψηφία που μπορεί μέχρι και να παραδώσει την εθνική κυριαρχία σε δυνάμεις κατοχής είναι τα 3/5 του σώματος.

300 – 18 (Χ.Α.) = 282 · 3 / 5 = …τατατατάαααααα = 169,2 → 169 ψήφοι

Και γιατί εξάλλου ο Σαμαράς να είναι τόσο οριακά εξαρτούμενος από τις διαθέσεις της Ντόρας που στο κάτω κάτω έχει και προηγούμενα μαζί του; Αφού λοιπόν δεν πήρε 170 έδρες για να μην έχει ανάγκη την Ντόρα, φτάνει στο ίδιο αποτέλεσμα με την αλλαγή των κοινοβουλευτικών συσχετισμών…απλώς αφαιρώντας 18 από το κοινοβούλιο.
Οι φυλακισμένοι βουλευτές της Χ.Α. δεν μπορούν να ψηφίζουν στην βουλή. Επιστολική ψήφος από τις φυλακές δεν προβλέπεται.

Η Χρυσή Αυγή είναι φασιστικό κόμμα, νεοναζιστικό κόμμα, κακό, απάνθρωπο, στιγματισμένο, … , ό,τι ακριβώς δεν θέλει ο Μουίζνιεκ, ο Σόρος και το Παρατηρητήριον του Ελσίνκι.
Πόσον βολικόν ε;

Άρα ό,τι και της προσάψουν, όποια λάσπη και εάν κατασκευάσουν εναντίων της Χ.Α. θα έχει την διεθνή κάλυψιν.

Θα βρουν όπλα στο σπίτι του Παππά; Θα βρουν και σβάστικες; Θα βρουν ναρκωτικά, όπλα στο σπίτι του Μιχαλολιάκου;
Όλα πιστευτά. Αφού είναι οι κακοί, ο σατανάς του διεθνούς δικαίου.
Οι αντισιωνιστές σε έναν κόσμο που ελέγχεται από το σιωνιστικό κεφάλαιο.

Ένα σιωνιστικόν κεφάλαιον που έχει δανειοδοτήσει τα κόμματα που χρωστάνε μέχρι και τα ούρα των μελών των για τα επόμενα 3000 χρόνια, πόσον δε μάλλον τις πολιτικές αποφάσεις του μέλλοντος.
Ένα κεφάλαιο που δανειοδοτεί τα κανάλια, τις εφημερίδες, … τα πάντα όλα.
Άρα ο δανειστής έχει δίκαιο (δεν θα μπορούσε να είναι και αλλιώς), τα κανάλια προβάλουν το δίκαιο του δανειστού, οι πολιτικοί θεσμοθετούν για το δίκαιον του δανειστού.

Η δε ανεξαρτησία της δικαιοσύνης είναι προφανής, αφού έχει στην μπούκα τα κανάλια που παρανομούν καθημερινώς και ανενοχλήτως. Η μπίζνα της δικαιοσύνης έχει στα όπα όπα την μπίζνα των ΜΜΕ που καλύπτει την μπίζνα της «πολιτικής».

Όλα μέλι γάλα. Αν αύριο εμφανιστεί κάποιος «μάρτυς» που να πιστοποιεί ότι ο Μιχαλολιάξος έκαψε έναν φίλο του με φωτιές που πετούσε από το στόμα του, ακόμη και αυτό θα στοιχειοθετηθεί.

Ποίος θα πει το αντίθετον; Ούτε καν η αριστερά που μπορεί μεν να λέει ότι δήθεν έχει δημοκρατικές ευαισθησίες όμως πολύ το χαίρεται που μπουντρουμιάστηκε ο «φασισμός». Δεν θα μπορούσε να κάνει και αλλιώς η αριστερή η οποία εγκλωβίστηκε στην ίδια της την φύσιν. Αφού ορίζεται ως «αντιφασιστική» έπρεπε να δώσει κάλυψιν στις διαδικασίες ποινικοποιήσεως του «φασισμού».

Συνεπώς το δίκαιον κατασκευάζεται. Και η παρανομία γεννάει δίκαιον.
Μήπως η εισβολή των λαθρομεταναστών δεν είναι παράνομος;
Παράνομος είναι. Όμως παρήγαγε δίκαιον μέσα από τα «Ανθρώπινα Δικαιώματα» και σήμερα οι παρανόμοι λαθρομετανάστες έχουν δικαιο-ματα και είναι νόμιμοι.
Το δίκαιον είναι σχεσιακή οντότης … με λένε Ρίζο και όπως θέλω τα γυρίζω είναι το δίκαιον. Αρκεί να υπάρχει κάλυψις και δικαιοφάνεια. Ό,τι δεν υπάρχει δύναται να κατασκευαστεί.

Ας ψηφιστούν αυτά τα οποία είναι προαποφασισμένα να ψηφιστούν, ας πουληθεί η Ελλάς, ας μας καβαντζωθεί εδώ ο μπάστακας στον οποίον θα εκχωρηθεί η εθνική κυριαρχία, ας ξεπουληθεί η ΑΟΖ στους προβλεπομένους για το ξεπούλημα χρόνους…
…και με το δίκαιον βλέπουμε. Και ό,τι δεν βλέπουμε, θα το κατασκευάσουμε αφού έχουμε και τα γένια και τα χτένια.

Το μεγάλο λάθος του Μιχαλολιάκου ήταν που απείλησε με αποσταθεροποίηση των «θεσμών».
Αυτά τα κάνεις, δεν τα λες.
Τα είπε, ξέφυγε από τον ρόλο του γραφικού που φωνάζει, έγινε επικίνδυνος για τις συμφωνίες και τον έφαγε η μαρμάγκα….

…προς το παρόν.

Προς το παρόν βεβαίως βεβαίως γιατί το σύστημα ξέρει ότι πάψαμε να είμαστε παντελώς χαζοί. Λιγουλάκι έχουμε ξυπνήσει.
Γιαυτό και κατά την διαδικασία της μεταφοράς των κρατουμένων, τους απέτρεψε από το να κάνουν επίδειξιν των χειροπεδών. Μόνον ο Παππάς, επειδή συνελήφθη με καθυστέρησιν μίας ημέρας, είχε δει τι γινόταν και ως πιο προετοιμασμένος κατάφερε να κάνει την κίνησιν ώστε να φανούν οι χειροπέδες.

Το σύστημα ΦΟΒΗΘΗΚΕ να δείξει την εικόνα την οποία το ίδιο παρήγαγε.
ΦΟΒΗΘΗΚΕ να δείξει τις χειροπέδες γιαυτό και οι συνοδοί-κουκουλοφόροι των κρατουμένων είχαν ρητές εντολές να μην αφήσουν τους Χρυσαυγήτες να επιδείξουν τις χειροπέδες των.

Όταν κάποιος επικαλείται την αληθείαν αλλά φοβάται την εικόνα της, μάλλον έχει πρόβλημα.

Ήλθαν …

Posted: 28 Σεπτεμβρίου, 2013 in Πολιτική

Στην αρχή ήρθαν για τους χρυσαυγήτες αλλά δεν μίλησα.
Δεν ήμουν εξάλλου χρυσαυγήτης.
Εγώ είμαι δημοκράτης, τι δουλειά έχω με τους φασίστες;

Μετά ήρθαν για τους Χριστιανούς.
Η πίστις μου είχε κλονιστεί καιρό τώρα. Πάντοτε κοιτούσα με αδιαφορία τους παπάδες.

Εν συνεχείᾳ «χτύπησαν» τον στρατό.
Μα τί με νοιάζει εμένα; Την θητεία μου την έκανα πρίν από χρόνια.
Δεν είμαι εξάλλου επαγγελματίας στρατιώτης.

Στο τέλος ήρθαν για εμένα.
Φώναξα «βοήθεια» …
…αλλά κανείς δεν μιλούσε Ελληνικά για να με καταλάβει.

Ἀφοῦ ὁ ‘σοσιαλισμός’ ἐτυμολογεῖται ἀπό τὸ social – δημόσιος θὰ λέγαμε γιατὶ ἡ κοινωνία ἀφορᾷ τοὺς κοινοὺς, τοὺς ὁμοίους δηλαδή – …

…τότε πῶς γίνεται νὰ ὑπάρχει σοσιαλδημοκρατία;

Εἶναι μήπως ἄλλο ὁ πρᾶγμα σοσιαλισμός καὶ ἄλλο πρᾶγμα ἡ δημοκρατία;

Εἶναι Ὑβρίδιον ἡ σοσιαλδημοκρατία;

Καὶ πῶς γίνεται κάποιοι σοσιαλιστές νὰ εἶναι προασπιστές τῆς δημοκρατίας ἀφοῦ εἶναι ἄλλο ὁ σοσιαλισμός καὶ ἄλλο ἡ δημοκρατία (ἡ ἰσχύς τοῦ δήμου);

Ἀν λοιπόν σοσιαλισμός διάφορος τῆς δημοκρατίας ἄρα ὑπάρχει καὶ ἀντιδημοκρατικός σοσιαλισμός.
(Ἡ πάλι μήπως μόνον ἀντιδημοκρατικός σοσιαλισμός ὑπάρχει;)

Ἡ δημοκρατία δέν κινδυνεύει ἀπό αὐτούς ποὺ τήν ἐχθρεύονται μᾶλλον(:περισσότερον) ἀπό ὅσους ποὺ τήν καπηλεύονται.

(Καὶ) ἐδῶ ἡ Ἑλληνικὴ γλῶσσα λύνει τὸ σύμπλεγμα. Ἄλλο τὸ ‘τε’ καὶ ἄλλο τὸ ‘καὶ’.
Εἶναι δηλαδή ἄλλο πρᾶγμα ἐάν πούμε:
«Ο Σβόμποντα εκπροσωπεί το Σοσιαλδημοκρατικό Κόμμα της Αυστρίας και, από τις 17 Ιανουαρίου 2012, είναι επικεφαλής της πολιτικής ομάδας της Προοδευτικής Συμμαχίας Σοσιαλιστών* και Δημοκρατών στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο.»
καὶ ἄλλο τὸ:
Ὁ Σβομπόντα… Προοδευτικῆς Συμμαχίας Σοσιαλιστῶν τε Δημοκρατῶν …

Προφανῶς ὁ Σβομπόντα (μὲ τὸ μᾶλλον σλαβικόν ὄνυμαν) δέν εἶναι ‘Σοσιαλιστής τε Δημοκράτης’ ἀλλά ‘Σοσιαλιστής καὶ Δημοκράτης’…
… τὸ δεύτερον πιθανότατα ἀποτελεῖ κάλυψιν-ἀπόκρυψιν-παραλλαγήν γιὰ τὸ πρῶτον.

Ὁ Σβομπόντα καὶ κανένας Σβομπόντα ἤ ἄλλος σοσιαλιστής δέν εἶναι δημοκράτες…

… εἶναι ἀπλῶς δημομπαῖκτες.

Οἱ ἀρχαῖοι εἶχαν τὸ ῥῆμα «δημίζω» γιὰ αὐτόν ποὺ προσεποιῆτο τὸν φίλον τοῦ δήμου.

Στὸ ἐξής λοιπόν οἱ σοσιαλιστές θὰ ἔχουν δικό τους ‘τε’ :
Σοσιαλισταί τε δημίζοντες.

__________________

Μᾶς τὸ λέγει ἐξ ἄλλου: «συμμαχία». Καὶ μόνον ἡ λέξις συμμαχία δηλοῖ ἡμῖν ὅτι εἶναι διαφορετικὰ τὰ στρατόπεδα.
Ὄχι ὅμως Συμμαχια Σοσιαλιστῶν καὶ Δημοκρατικῶν ὅπως ψευδῶς δηλώνουν, ἀλλά συμμαχία κάποιων σοσιαλιστῶν καὶ κάποιων δημοκρατῶν.
Δύο λέξεις μόνον ἀρκοῦν: Συμμαχία Δημιζόντων καὶ ἐπειδή ἡ συνωμοσία ἐτυμολογεῖται ἀπό τὸ σύν+ὄμνυμι (κάνω κοινοὺς ὄρκους) μᾶλλον πρὲπει νὰ ὁμιλοῦμε περὶ Δημιζόντων Συνωμοσίας .

Ἐχουμε ξαναπει. Οι ανθελληνικές θέσεις που κατά καιρούς ακούγονται δέν έχουν σκοπό να μας πείσουν για την ορθότητα των. Χέστηκαν οι προπαγανδιστές εάν θα τους πιστέψουμε ή όχι, εάν θα μας πείσουν ή αν θα μας αλλάξουν τις απόψεις. Ο ρόλος των διαφόρων που ρίχνουν το φαρμάκι των έχει να κάνει με την μέθοδον της σταγόνας. Το δηλητήριον δηλαδή που πέφτει σταγόνα-σταγόνα στην τεράστια κανάτα μας μέχρι να πάψουμε να αντιδρούμε σε αυτό, να θεωρούμε δηλαδή δεδομένη την ύπαρξη του ώστε να πάψουμε να αντιδρούμε.

Βεβαίως οι προπαγανδιστές τύπου Ρεπούση, Δραγώνα κλπ κάνουν ένα λάθος. Ξεχούν ότι ο Μιθριδάτισμός είναι μέθοδος αυτοπροστασίας. Καλό μας κάνουν δηλαδή με τέτοια δηλητήρια γιατί στο τέλος θα αποκτήσουμε μόνιμη ανοσία στα φαρμάκια.

Από την άλλη βεβαίως άποψι είτε ένα μικρό είτε ένα μεγάλο σκατό αν ρίξει κάποιος στην κανάτα, το νερό δεν θα πίνεται. Δυστυχώς όμως για κάποιους ανθέλληνες η ελληνική γλώσσα δεν βρίσκεται σε κανάτα αλλά σε νάμα και το τρεχούμενον ύδωρ μπορεί να καθαρίσει κάθε ακαθαρσία. Έχει καθαρίσει και έχει καθαρίσει τόσα και τόσα η ελληνική γλώσσα στο διάβα της. Στην Ρεπούση θα κολλήσει;

Νεκρά λοιπόν η αρχαία ελληνική γλώσσα κατά την συνωστισμένη Ρεπούση η οποία προέτεινε την κατάργησιν των ως υποχρεωτικόν μάθημα από τις σχολικές αίθουσες.

Ερώτησις: Ποία από όλες;
Η Ομηρική αρχαία; Η αττική; Η δωρική; Η Ελληνιστική;
Ποία;

Ὀταν μιλάμε για αρχαία πρέπει να ξέρουμε ότι το αρχαίον ετυμολογείται από την αρχή. Για τους Αθηναίους της εποχής του Περικλέους αρχαία ήταν η Ομηρική γλώσσα. Για τους Ελληνιστάς αρχαία ήταν και η Ομηρική και η αττική.
Νεκρά ήταν η αττική διάλεκτος κατά τα Ελληνιστικά χρόνια, αττικιστές όμως υπήρξαν πολλοί καθ’όλην την διάρκειαν της Ελληνιστικής περιόδου.

Όταν αναφερόμαστε στον Ελληνισμόν, ή λέξις «αρχαίος» είναι άτοπος. Μόνον σε συγκριτικόν βαθμόν μπορεί να καθορισθεί η αρχή, το μόνον δηλαδή που ορίζεται είναι το αρχαιότερον. Δεν διδασκόμαστε λοιπόν στα σχολεία αρχαία ελληνικά αλλά αρχαιότερα ημίν Ελληνικά.

Ποίος όμως είναι ο σκοπός του σχολείου;

Είναι σκοπός του σχολείου η διδασκαλεία των ήδη γνωστών;
Όταν πάει ένας παις στο σχολείον ήδη γνωρίζει να μετράει με τα δάκτυλα του μέχρι το 10.
Γιατί λοιπόν πάει στο σχολείο; Για να μάθει να μετράει μέχρι το 10;
Σαφώς και για να μάθει να μετράει γενικώς.

Τα αρχαία, είπεν η Ρεπούση, πρέπει να διδάσκονται μόνον σε όσους θέλουν να ακολουθήσουν κλασικές σπουδές.
Γιατί να μαθαίνει το παιδίον πολλαπλασιασμόν όταν μπορεί να φθάσει στο ίδιο αποτέλεσμα με διαδοχικές προσθέσεις;
Για να πηγαίνει στον μπακάλη και να σκέπτεται πολλαπλασιασμούς και ολοκληρώματα;
Μόνον όσοι θα πηγαίνουν για μαθηματικοί πρέπει να γνωρίζουν πόσο κάνει πέντε επί πέντε. Οι υπόλοιποι απλώς θα μπορούν να προσθέτουν μία μούντζα φορές το πλήθος των δακτύλων μίας μούντζας Και όταν με το καλό βγάλουν το σωστό αποτέλεσμα (που μάλλον δεν θα το βγάλουν γιατί έχουμε 4 άκρα άρα το πολύ μέχρι το 20 να μπορούμε να πετρήσουμε) να φασκελώσουν την διάσημη ανθέλληνα.
Μόνον όσοι θέλουν να γίνουν ιατροί πρέπει να διδάσκονται βιολογία; Ή πάλι μόνον όσοι θέλουν να γίνουν αθλητές πρέπει να κάνουν γυμναστική; Γιατί να διδάσκονται γλώσσες προγραμματισμού σε όσους δεν θέλουν να γίνουν προγραμματιστές;

Το σχολείον είπαμε έχει ως προορισμό να μας διδάσκει αυτά που δεν γνωρίζουμε και να μας δείχνει τον δρόμο να μαθαίνουμε την υπόλοιπη ζωή μας. Σωστά; Σωστά.
Μα την δημοτικιά γλώσσα υποτίθεται ότι την γνωρίζουμε. Αυτό δεν ήταν το αντικείμενο της διαμάχης του γλωσσικού ζητήματος;
Γιαυτό δεν λέγεται «δημοτική» η δημοτική; Δεν την ονόμασαν έτσι επειδή είναι η γλώσσα του δήμου;
Συνεπώς την δημοτική την ξέρουμε. Γιατί να πάμε στο σχολείο να μάθουμε κάτι που ήδη γνωρίζουμε;
Μήπως τα νέα ελληνικά είναι καλόν να διδάσκονται για να μαθαίνουν Ελληνικά τα αλβανοπακιστανά αλλά τα αρχαιότερα είναι κακόν για να μην μαθαίνουν οι Έλληνες το γένος των;

Κατάργησις των νέων ελληνικών από τα σχολεία.
Εάν λοιπόν σκοπός του σχολείου είναι η μάθησις τότε η διδασκαλεία του ήδη γνωστού είναι αντιεκπαιδευτική. Εάν λοιπόν πρέπει να καταργηθεί η διδασκαλεία κάποιας γλώσσης αυτή θα πρέπει να είναι των νέων Ελληνικών. Ή μήπως η ΚΝΕ (Κοινή Νέα Ελληνική) τελικά δεν είναι τόσο δημοτική όσο θέλουν να λένε;

Στην δική μου λ.χ. δημοτική γλώσσα, την γλώσσα δηλαδή του δήμου των Ποντίων η προστακτική σχηματίζεται με κατάληξιν -σον, ακριβώς όπως και στην νεκρά κατά Ρεπούση αρχαία (αρχαιοτέρα κατ’ εμέ) ελληνική γλώσσα.

Ας καταργηθούν επομένως τα νέα ελληνικά, τα οποία τα γνωρίζουμε από το σπίτι αφού είναι μητρική μας γλώσσα (για όσους είναι. Όσοι κατάγονται από ελληνικό σπίτι. Οι Αλβανοί θα μαθαίνουν την δική των μητρική) και στα σχολεία να διδάσκεται μόνον η αρχαιοτέρα ελληνική ως γλώσσα που δεν την γνωρίζουμε άρα πρέπει να την μάθουμε, όπως δεν γνωρίζουμε μαθηματικά αλλά τα μαθαίνουμε, όπως δεν γνωρίζουμε γεωγραφία αλλά την διδασκόμαστε.

Άλλο θέμα εάν διδάσκονται με τον σωστόν τρόπον τα αρχαιότερα ελληνικά και άλλο θέμα εάν πρέπει ή δεν πρέπει να διδάσκονται. Όποιος μπερδεύει τα δύο ανήκει στην κατηγορίαν όσων συγχέουν την βούρτσα με την Λούτσα. Σαφώς και δεν διδάσκονται σωστά τα αρχαιότερα ελληνικά αφού διδάσκονται από μονοδιάστατα ρομποτάκια-παπαγάλους των φιλολογικών σχολών τα οποία δεν ξέρουν να σκέφτονται ΑΚΡΙΒΩΣ διότι δέν έλαβαν σφαιρικήν γνώσιν αλλά εξειδικεύτηκαν στην γλώσσα. Αυτό όμως είναι άλλο θέμα.

Υπό αυτήν την έννοιαν μας κάνει καλό η Ρεπούση που υπάρχει διότι μας κάνει μαθήματα ανθελληνισμού και ελληνομηδενισμού. Πρέπει να ξέρουμε πώς σκέφτονται αυτοί οι τύποι, μάθημα είναι και αυτό, όχι για να γίνουμε ανθέλληνες αλλά για να μάθουμε πώς να τους αντιμετωπίζουμε, όπως ακριβώς και ένας εκπαιδευτής σκύλων δεν μαθαίνει τον χαρακτήρα του σκύλου ὠστε να μάθει να υλάζει (γαβγίζει, αρχ. υλακτέω) ο ίδιος αλλά για να τον ελέγχει. Και είναι φως φανάρι ότι θα αντιμετωπίσουμε πολλές τέτοιες Ρεπούστικες περιπτώσεις στα επόμενα χρόνια. Μας εκπαιδεύει η Ρεπούση για να προσέχουμε να μην μας δάξει.

Τα αρχαιότερα ελληνικά δεν γνωρίζω εάν είναι νεκρά ή ζωντανά (αλήθεια θα μαθαίναμε για «νεκρές γλώσσες» εάν κάποιες δραγωνορεπούσιδες δεν μας μυούσαν στην ορολογία «νεκρή γλώσσα» σπέρνοντας μας δολίως την αμφιβολίαν; ) το μόνον βέβαιον είναι ότι η ανθελληνική γλώσσα είναι ολοζώντανος και θα παραμείνει ζωντανή για αρκετό καιρό ακόμη.

Έστω ότι ο Π.Α.Ο.Κ. αφήσει ατιμώρητο το Αλμπανό που ακούει στο όνομα Κάτσε.
Λέμε τώρα…έστω.

Η Ε.Π.Ο. τι θα κάνει;
Τι θα κάνει το Ελληνικό κράτος;

Δηλαδή άφησαν τον Π.Α.Ο.Κ. να καθαρίσει την μπουγάδα;
Δεν έχουν οι επίσημοι φορείς εθνική τσίπα;
Από φιλότιμο τίποτα;
Η λέξις φιλοπατρία τους θυμίζει κάτι;

Πρώτα από όλους τους φορείς στο ζήτημα του Κάτσε (στο σβέρκο μας) έπρεπε να επιληφθεί επί του θέματος η Ε.Π.Ο. (Ελληνική Ποδοσφαιρική Ομοσπονδία) και από όσο γνωρίζω η Αλβανία δεν ανήκει στην ομοσπονδία, εάν και θα έπρεπε ένα τμήμα της «επικρατείας» της, η Βόρειος Ήπειρος δηλαδή, να ανήκει στην Ε.Π.Ο. και την Ελλάδα γενικότερα ως Ελληνικό έδαφος που είναι.

Δηλαδή η Ε.Π.Ο. αφήνει τον Π.Α.Ο.Κ. να βγάλει το οφίδι από την τρύπα;
Μόνον ο Π.Α.Ο.Κ. εθίχθη από την ανθελληνική φωτογράφησι του UCK Κάτσε;

Εκτός των άλλων η Σερβία εξ όσων γνωρίζω είναι φίλο κράτος και η Ελλάς δεν έχει ακόμη αναγνωρίσει την ανεξαρτησίαν του Κοσσυφοπεδίου (με την Ελληνικήν ετυμολογίαν) συνεπώς για την Ελλάδα δεν θα έπρεπε να είναι αναγνωρισμένος και ο UCK σαν απελευθερωτική παραστρατιωτική οργάνωσις αφού έδρασε υπέρ της «ανεξαρτησίας κράτους» το οποίο δεν είναι αναγνωρισμένο από την επίσημο πολιτείαν του Ελληνικού κράτους.

Διπλωματία θα κάνει ο Π.Α.Ο.Κ. για το Ελληνικό κράτος;
Ο Π.Α.Ο.Κ. θα προστατέψει την τιμή του Ελληνικού κράτους και του Ελληνικού λαού ή οι θεσπισμένοι από το κράτος φορείς;

Αλλά τι να λέμε τώρα. Η Ε.Π.Ο ήθελε να χρίσει τον Κάτσε Έλληνα και να του φορέσει το Ελληνικό ποδοσφαιρικό σωβρακάκι.
Θαρρείς και έπαψε πλέον να βγάζει ποδοσφαιρικά ταλέντα η Ελλάς, δεν γεννιούνται πλέον παιδία στην Δράμα, τις Σέρρες, τα Ιωάννινα, την Κρήτη κλπ και κρεμαστήκαμε από τα κάκαλα των Αλβανών για να επανδρώσουμε τις ομάδες μας.
ΝΤΡΟΠΗ.

Και λέμε τώρα. Έστω ότι ο επίσημος Π.Α.Ο.Κ. δεν κρεμάσει το δελτίο του παίκτου και τον αφήσει ατιμώρητο.
Αν και κάτι τέτοιο δεν θα συμβεί γιατί για εμάς τους ΠΑΟΚεις ο Κάτσε είναι ήδη παρελθόν, αλλά ας υποθέσουμε ότι ο ΠΑΟΚ δεν θα κινηθεί εναντίων του παίκτου. Έστω δηλαδή ότι ο ΠΑΟΚ δεν τιμήσει την αδελφοποίησι με την Παρτιζάν Βελιγραδίου και στηρίξει τον Κοσσυφοπεδειανό Αλβανό εισβολέα…
…Τί θα γίνει τότε; Όλα μέλι γάλα;
«Εντάξει μωρέ αδερφέ, σιγά τα λάχανα, μας προσέβαλε αλλά δεν είναι ούτε ο πρώτος ούτε ο τελευταίος»;

Ωρέ μήπως φοβάται η Ε.Π.Ο.;
Μήπως τελικά υπάρχει το ελεύθερον στους Αλβανούς να κάνουν ό,τι γουστάρουν στο Ελλαδογυφτιστάν;

Η τιμωρία του Κάτσε δεν πρέπει να έλθει σε επίπεδο ποδοσφαιρικού συλλόγου.
Τον Κάτσε πρέπει να τον τιμωρήσει πρωτίστως η Ε.Π.Ο. και το Ελληνικό κράτος.
Ή ίδια η Ε.Π.Ο. έπρεπε να πιέζει τον Π.Α.Ο.Κ για την τιμωρία του παίκτη. Ο ΠΑΟΚ στην τελική έχει και συμφέρον από τον παίκτη, τον δεσμεύουν συμβόλαια και δεσμεύσεις. Η ΕΠΟ θα έπρεπε να τιμωρήσει ακόμη και τον ίδιον τον ΠΑΟΚ στην περίπτωση που ο τελευταίος δεν θα τιμωρούσε τον ανθέλληνα ποδοσφαιριστή με την «ημετέραν παιδείαν».
Η ΕΠΟ όμως τι συμφέρον έχει από την μη τιμωρία του παίκτου;

Ο Π.Α.Ο.Κ είναι αθλητικό σωματείο. Δεν κάνει αμέσως πολιτική. Εμμέσως ναι, αλλά όχι αμέσως. Πολιτική κάνει η πολιτεία που οφείλει να προστατέψει και να προασπίσει τα ιδεώδη και την υπερηφάνεια των Ελλήνων (στο γένος φυσικά).
Διαφορετικά ας την πάψουμε την πολιτεία και ας ορίσουμε για κυβέρνησι τον Π.Α.Ο.Κ.

Για κουνηθείτε εκεί στην Ε.Π.Ο. και τους άλλους αθλητικούς φορείς, για ξυπνήστε εκεί στο Υπ.Εξ. και μην κάνετε τους ψόφιους κορέους. Για εμάς τους ΠΑΟΚτσήδες ο Κάτσε έχει τελειώσει, εσείς όμως θα τον τελειώσετε τυπικά.
Είναι εθνικό το ζήτημα και έχετε ήδη αργήσει. Τον Κάτσε έπρεπε να τον απελάσετε όχι μόλις φόρεσε την φανέλα του UCK αλλά την στιγμή που την σιδέρωνε, πριν δηλαδή την φορέσει. Έχετε ήδη αργήσει.
Έπρεπε πρώτα να τον σκοτώσετε ποδοσφαιρικά και μετά να του ζητήσετε την γνώμη του.
Στα εθνικά θέματα δεν υπάρχουν γνώμες και απολογίες. Συνοπτικές διαδικασίες.

Αλλά τι να περιμένει κανείς από έναν φορέα που στην επίσημη σελίδα του έχει το λογότυπο του στα γκρίκλις και αντί να αυτοπροσδιορίζεται ως Ελληνική Ποδοσφαιρική Ομοσπονδία, γράφει Hellenic Football Federation.

Και το κυριότερον. Τι να περιμένει κανείς από μία αρχή που δέχθηκε το εθνικό πρωτάθλημα της Ελλάδος να λέγεται «Super League» ώστε να ψελλίζουν οι πιτσιρικάδες βαρβαρόγλωσσα ονόματα, την στιγμή που το Ιταλικό είναι γνωστό ως Καμπιονάτο, το Ισπανικό ως Πριμέρα Ντιβιζιόν, το Γερμανικό ως Μπουντεσλίγκα, εμείς αλλάζαμε το Ελληνικό πρωτάθλημα για να το κάνουμε Super League.

Αν περιμένουμε από αυτήν την ομοσπονδία εθνική ευαισθησία… σωθήκαμε.

«4 χρόνια μνημόνιο και το χρέος μεγαλώνει»

Αυτό είναι επιχείρημα για τα μπάζα.
Είναι σαν να τρέχεις με ένα αυτοκίνητο και επειδή έχεις πατήσει φρένο περιμένεις να αντιστραφεί η κίνησις προς τα πίσω.

Ο ρυθμός μετράει, όχι η απόλυτος τιμή. Το χρέος δεν μεγαλώνει τώρα, μεγαλώνει εδώ και 40 χρόνια. Ο ρυθμός όμως της αυξήσεως έχει μειωθεί ή έχει επιταχυνθεί;

Αν θέλουμε κάποτε να δούμε τα πράγματα πραγματιστικά πρέπει να κόψουμε τις παραριές και τις παραρολογίες.

Όλοι κάναμε φυσική στο σχολείο και ξέρουμε (όσοι δεν κοιμόμασταν στο τελευταίο θρανίο) ότι άλλο η ταχύτητα, άλλο η επιτάχυνσις, ἀλλο η επιβράνδυνσις της ταχύτητος και άλλο η μείωσις της επιταχύνσεως.
Όταν μειώνεται η επιτάχυνσις δεν σημαίνει ότι δεν εξαφανίζεται.

Εμάς δεν μας ενδιαφέρει η επιτάχυνσις αλλά η ασκουμένη δύναμις η οποία προκαλεί την επιτάχυνσιν και γενικότερα επιδρά στην κινητική κατάστασι του σώματος.

Το χρέος λοιπόν μπορεί να αυξάνεται. Μειώνεται όμως ο ρυθμός αυξήσεως του ή όχι;
Αυτό μετράει;

Πιο απλά.
Έστω όχημα Α στο οποίο ο οδηγός πατάει γκάζι (ασκεί δύναμη δια της μηχανής, δηλαδή μετατρέπει την θερμική ενέργεια της καύσεως του καυσίμου σε κινητική).
Αποτέλεσμα: το όχημα επιταχύνει.

Κολλάμε ένα άλλο όχημα Β μικροτέρας ιπποδυνάμεως κόντρα στο πρώτο του οποίου ο οδηγός επίσης πατάει γκάζι.

Το όχημα Α δεν επιβραδύνεται. Εξακολουθεί να επιταχύνεται, απλώς με μικρότερον ρυθμόν.
(Εννοείται φυσικά ότι δεν συνυπολογίζουμε την τριβή, την αντίσταση του αέρα, την παραμόρφωσιν των υλικών κλπ).

Για να το καταλάβουμε πιο καλά, ας αναλογιστούμε ότι τα δύο οχήματα ξεκινάνε από στάσι.
Το όχημα Α γκαζώνει, το όχημα Β επίσης.
Το όχημα Α θα ξεκινήσει συνεπώς θα αυξήσει την ταχύτητα του και μάλιστα θα παρασύρει το όχημα Β σε αντίθετη προς την εκείνου δύναμιν κινητήρος φορἀ.

Με λίγα λόγια το επιχείρημα της μη μειώσεως του δημοσίου χρέους είναι κούφιο.
Σαφώς και δεν μειώνεται το δημόσιο χρέος αφού η μηχανή παραγωγής χρέους είναι πολύ ισχυρή.
Εμάς μας ενδιαφέρει:
• Η πτώσις του ρυθμού αυξήσεως
• Η ενίσχυσης της αντοχής (του χρόνου δηλαδή) που το όχημα Β της οικονομίας θα πιέζει αντιστρόφως.
• Η μείωσις του αντοχής που η μηχανή παραγωγής χρέους θα λειτουργεί.
• Αν μπορούμε μαζί με το όχημα Β να βάλουμε και ένα όχημα Γ και ένα Δ κλπ μέχρι οι ισχύς Β+Γ+Δ να υπερβεί την ισχύ του Α την οποία αν μπορούμε ας την σαμποτάρουμε βάζοντας λίγη ζάχαρι στον κινητήρα.

Όμως εάν βάλουμε ζάχαρι γενικώς στα καύσιμα, τότε θα βλάψουμε και το Α αλλά και τα Β,Γ,Δ,… οχήματα.
Μόνον το Α όχημα, το όχημα του χρέους θέλουμε να βλάψουμε, όχι την κίνησιν γενικώς.

Το γεγονός ότι είμαστε πάμφτωχοι (τουλάχιστον εγώ είμαι, ελπίζω όχι και οι αναγνώστες) δεν πρέπει να μας κάνει να πιστεύουμε και σαχλαμάρες. Σαφώς και το χρέος μεγαλώνει, σαφώς και εξακολουθεί να κινείται το ζητούμενον είναι ο ρυθμός, η ταχύτης δηλαδή και η ταχύτης της ταχύτητος (δηλαδή η επιτάχυνσις).

Κάτι άλλο που επίσης πρέπει να προσέξουμε είναι ότι η ταχύτητα είναι σχετικό μέγεθος. Εξαρτάται από τον αντικειμενικό παρατηρητή.
Η ταχύτης δηλαδή δεν υπάρχει παρά μονάχα σε σχέσι με την θέση του παρατηρητού.
Αν κινείται και ο παρατηρητής τότε η σχετική ταχύτητα αλλάζει.

Συνεπώς άλλο είναι το χρέος μας εάν δεν παράγουμε και άλλο το χρέος μας εάν παράγουμε, εάν δηλαδή μεταβάλουμε την οικονομική μας κατάστασιν, την θέσιν δηλαδή από την οποία παρατηρούμε τις κινήσεις των οχημάτων.
Ἁλλιώς βλέπει τις κινήσεις ένας που κάθετε σε έναν λόφο στην  Γή και αλλιώς ένας που παρακολουθεί με τηλεσκόπιο από τον Άρη.

Όπως επίσης και άλλο είναι το χρέος μας εάν αδιαφορήσουμε για την κατάστασι του.
Θα μπορούσαμε δηλαδή να πούμε ότι δεν μας ενδιαφέρει το χρέος, εμείς θα ζήσουμε μόνοι μας.
Είμαστε σε θέσι να αποκτήσουμε αυτήν την οπτική;
Όχι γιατί ζούμε σε καθεστώς συμβατό με το παγκόσμιο δίκαιον, την παγκόσμια αγορά και γενικότερα τους διεθνείς οργανισμούς.
Συνεπώς δεν είμαστε αντικειμενικοί παρατηρητές διότι την θέσι από την οποία παρατηρούμε τις κινήσεις μάς την ορίζει άλλος.

Ίσως να την ορίζαμε εμείς εάν είχαμε εθνικόν νόμισμα.
Θα ήταν όμως εθνικόν ή ψευδοεθνικόν;
Και εάν ήταν εθνικό θα μας άφηναν με ένα τέτοιο νόμισμα ή θα το σαμπόταραν;

Από την άλλη βεβαίως, άλλο η κατανόησις της αληθείας και άλλο η αποδοχή της. Η μη αποδοχή της είναι πολιτική πίεσις, ξέρουμε ότι το χρέος δεν μπορεί να πάψει την επιταχυνομένη κίνησιν του όμως εμείς πρέπει να φωνάζουμε γιατί και οι φωνές ίσως να συνεισφέρουν στην μείωσιν του χρέους. Ίσως πάλι όχι, ίσως μας πάνε προς τα πίσω με ταχύτητα τέτοια ώστε να παρατηρούμε την κίνηση του χρέους με μεγαλύτερη σχετική ταχύτητα.

Απλή φυσική είναι. Τα πάντα είναι σχετικά.
Πρέπει όμως να σκεφτόμαστε και να μήν ακούμε τον κάθε δημαγωγό να λέει ό,τι του κατέβει.
____________________
Οι ίδιοι κανόνες διέπουν και το δημογραφικό αλλά και την δημοκρατία γενικότερα από την στιγμή που αποφάσισαν (άλλοι όχι εμείς) να γίνουμε πολυεθνικό κρατικό μόρφωμα.
Οι λαθροεισβολείς γεννούν, εισβάλουν, νομιμοποιούνται δηλαδή ο ρυθμός εντάξεως λαθρομεταναστών στο εκλογικό σύστημα είναι επιταχυνόμενος.
Οι Έλληνες μεταναστεύουν, αυτοκτονούν, δεν γεννάν ή γεννούν ολίγον. Η κίνησις δηλαδή των Ελλήνων προς το εκλογικό σύστημα είναι επιβραδυνομένη.
Συνεπώς ο ρυθμός απωλείας της εθνικής ανεξαρτησίας (εκλογικώς) είναι επιταχυνόμενος. Αν δεν αναστραφούν οι δυνάμεις που προκαλούν τις συγκεκριμένες επιταχύνσεις σε μερικά χρόνια θα τρέχουμε και δεν θα φθάνουμε κυριολεκτικώς.
Αν χάσουμε δηλαδή το δημογραφικό τρένο μετά δεν θα μπορέσουμε να επιβιβασθούμε ποτέ.

Καί αυτό βεβαίως είναι σχετικό. Θα ήταν απόλυτο εάν όλοι οι Έλληνες ψηφίζαμε το ίδιο κόμμα, όπως φυσικά αναμένεται να κάνουν οι λαθροελληνοποιημένοι οι οποίοι δεν είναι τόσο χαζοί (δυστυχώς) να μοιράζονται μεταξύ των κομμάτων. Αν λ.χ. δημιουργηθεί Αλβανικό κόμμα στην Ελλάδα θα είναι ένα.
Δεν πρόκειται να γίνει Αλβανική Δεξιά Ελλάδος, Αλβανική Αριστερά Ελλάδος, Κομουνιστικό Αλβανικό Κόμμα Ελλάδος.
Ένα θα είναι το κόμμα τους.
Εμείς όμως και σήμερα είμαστε μοιρασμένοι σε 10 κόμματα (κομμάτια).
Συνεπώς οι επιταχύνσεις δε μετράνε ως προς τους Έλληνες γιατί τα διανύσματα των ταχυτήτων των είναι συγκρουόμενα και ενίοτε αλληλοεξουδετερούμενα.

Δηλαδή το τρένο το έχουμε χάσει ήδη. Απλώς αναμένουμε να μας το ανακοινώσει ο σταθμάρχης.